Hostgator vs Bluehost — mitināšanas salīdzinājums, izmantojot vienu un to pašu vietni abos saimniekdatoros

Kad jūs meklējat hostinga uzņēmumu savai jaunajai vietnei, jums ir pieejamas daudzas dažādas iespējas. Bet divas no visizplatītākajām iespējām, ar kurām jūs saskarsities, ir Hostgator un Bluehost. Tie ir divi no lielākajiem uzņēmumiem, kas piedāvā šāda veida pakalpojumus, ir daudz atbalsta dokumentācijas, ko varat atrast internetā, ja rodas problēmas kādā no platformām, un tās ir divas no labākajām iespējām, kad runa ir par cenu. un uzticamība.

Diemžēl ir ļoti grūti atrast objektīvu pārskatu, un daudzas negatīvās pieredzes, kas cilvēkiem, iespējams, ir bijušas ar kādu no saimniekiem, var būt izolētas vai anekdotiskas, tāpēc ir grūti paļauties uz to.

Vai savā vietnē esat izmēģinājis daudz tēmu? Skatiet šo rokasgrāmatu vietnē answeryourtech.com par WordPress motīvu dzēšanu un veco motīvu noņemšanu, ko vairs neizmantojat.

Viens no veidiem, kā iegūt tiešu Hostgator un Bluehost salīdzinājumu, ir aplūkot vienas vietnes veiktspēju katrā resursdatorā. Mēs esam izveidojuši divas tīmekļa vietnes tieši ar šo mērķi. Abas šīs vietnes pašlaik ir pieejamas, un varat tās apmeklēt, ja vēlaties klātienē redzēt, kā tieši katra no šīm vietnēm darbojas.

Vietne, kas mitināta, izmantojot Hostgator (Baby Plan) — //syttesta.com (šo domēnu mitina arī Hostgator domēna mitināšanas uzņēmums Launchpad)

Vietne, kas tiek mitināta, izmantojot Bluehost (pluss plāns) — //syttestb.com (šo domēnu mitina arī Bluehost)

Skatiet pašreizējās Hostgator cenas un piedāvājumus šeit.

Skatiet pašreizējās Bluehost cenas un piedāvājumus šeit.

Es izvēlējos šos konkrētos plānus, jo tie bija lētākie varianti, kas pieejami jebkuram resursdatoram, kas ļāva mitināšanas kontā instalēt vairākas vietnes. Ja šī ir pirmā reize, kad esat mitinājis vietni, iespējams, tas šobrīd nešķiet svarīgi, taču tas var būt ļoti svarīgi nākotnē. Un cenu atšķirība starp viena domēna mitināšanas plānu un vairāku domēnu mitināšanas plānu parasti ir pietiekami maza, lai jauninājums būtu tā vērts.

Es arī izvēlējos izmantot domēnu, kas tiek mitināts abos uzņēmumos, jo tas var ietekmēt vietnes ielādes laiku. Katra no šīm testa vietnēm ir tikai to attiecīgo mitināšanas uzņēmumu produkts, un mums testā nav jāiekļauj nekādi papildu pakalpojumi, kas varētu ietekmēt mūsu rezultātus.

Abas šīs vietnes izmanto bezmaksas Twenty Sixteen WordPress motīvu. Abās vietnēs ir instalēti tikai šādi spraudņi: Jetpack, Yoast SEO, WP Clone. Katrā vietnē ir tieši tādas pašas trīs lapas un tieši tādas pašas piecas ziņas. Katrā vietnē pēc noklusējuma bija instalēti daži citi spraudņi, taču es tos izdzēsu. Spraudņi, kurus neizmantojat, var negatīvi ietekmēt vietnes veiktspēju, tāpēc es vēlējos tos noņemt.

Veiktspējas salīdzinājums starp vietni, kas mitināta vietnē Hostgator, un vietni, kas mitināta vietnē Bluehost

Mēs veicām pamata pārbaudi katram domēnam vietnē //tools.pingdom.com

Šis tests nodrošina šādus rādītājus:

• Veiktspējas pakāpe
• Ielādes laiks
• Ātrāk nekā xx% vietņu
• Lapas izmērs
• Pieprasījumi
• Pārbaudīts no vietas

Ņemiet vērā, ka rādītāji var mainīties visas dienas garumā vairāku iemeslu dēļ, parasti servera slodzes dēļ pārbaudes veikšanas laikā. Ja jums ir dalīta mitināšanas konts, vienā serverī tiek mitinātas vairākas vietnes, tāpēc apmeklētāju skaits un aktivitātes, kas notiek katrā jūsu servera vietnē, ietekmēs jūsu vietnes veiktspēju. Varat to mazināt, izmantojot virtuālo privāto serveri (VPS) vai speciālo serveri, taču tie ir ievērojami dārgāki.

Ar Hostgator mitinātās vietnes metrika — syttesta.com

Snieguma pakāpe – 63

Uzlādes laiks – 1,08 sekundes

Ātrāk nekā 88% vietņu

Lapas izmērs – 155,3 KB

Pieprasījumi – 15

Pārbaudīts no Ņujorkas

Ar Bluehost mitinātās vietnes metrika — syttestb.com

Snieguma atzīme – 84

Uzlādes laiks – 1,29 sekundes

Ātrāk nekā 85% vietņu

Lapas izmērs 153,9 KB

Pieprasījumi – 15

Pārbaudīts no Ņujorkas

Kā redzat, abu šo vietņu rādītāji ir ļoti līdzīgi. Vietne, kas tiek mitināta ar Hostgator, iegūst sliktāku veiktspējas pakāpi, taču tiek ielādēta ātrāk. Vietne, kuras ielādes laiks ir mazāks par 1,5 sekundēm, ir lieliska, un jūs nezaudēsit nevienu apmeklētāju, kas tik ilgi negaidīs. Tātad, raugoties tikai uz veiktspēju, jūs varat justies ērti kopā ar abiem šiem saimniekiem.

Ir svarīgi paturēt prātā, ka šo informāciju vislabāk izmantot kā bāzes līniju. Daudzas vietnes izmantos vairāk spraudņu vai vairāk Javascript, kas var ievērojami palielināt vietnes ielādes laiku. Reklāmas ir vēl viens liels faktors, kas jāņem vērā, novērtējot ielādes laiku. Šajās divās testa vietnēs nav reklāmu, tāpēc tām nav jāuztraucas par Google AdSense reklāmu skriptu izpildi. Taču, ja plānojat savā vietnē instalēt reklāmas, jums būs grūti saglabāt šo ielādes laiku.

Tomēr varat veikt darbības ar šiem saimniekiem, ja vēlaties strādāt ar ielādes laiku. Izmantojot satura piegādes tīklu (CDN), piemēram, MaxCDN vai Cloudflare, jūsu faili var tikt ielādēti ātrāk. Izmantojot Cloudflare kā savu DNS nodrošinātāju, var uzlabot jūsu vietnes sākotnējo DNS atbildes laiku. Var būt noderīga arī kešatmiņas spraudņa (piemēram, W3TC vai WP Supercache) instalēšana.

Gan Bluehost, gan Hostgator piedāvā produktu ar nosaukumu “WordPress Hosting”, kas, kā norāda nosaukums, ir mitināšana, kas ir īpaši izstrādāta WordPress vietnēm. Tas ir nedaudz dārgāks nekā viņu standarta mitināšanas plāni, un jums ir ierobežots arī to vietņu veids, kuras varat mitināt (tikai WordPress), kā arī to vietņu skaits, kuras varat instalēt šajā mitināšanas kontā. Taču, pēc manas pieredzes, WordPress mitināšanas vietņu veiktspēja ir nedaudz labāka, tāpēc, ja standarta mitināšanas plāns šķiet pārāk lēns, tas var būt jāņem vērā.

Funkciju salīdzinājums

Tālāk esošajā tabulā ir sniegts Hostgator un Bluehost pieejamo līdzekļu salīdzinājums.

Ieteikums

Kad man ir jāiestata mitināšana jaunai vietnei, manas lielākās bažas rada sākotnējās izmaksas. Ne visas vietnes būs veiksmīgas, un man nepatīk ieguldīt daudz naudas projektā, kamēr neesmu noteicis tā dzīvotspēju. Šī iemesla dēļ es parasti eju ar Hostgator, jo to likme vidēji ir zemāka. Abu hostinga uzņēmumu veiktspēja un funkcijas ir tik līdzīgas, ka man noteicošais faktors ir vienkārši izmaksas. Taču abi uzņēmumi bieži piedāvā īpašos piedāvājumus, kas samazina to likmes, tāpēc ir vērts aplūkot abus un noteikt, cik patiesībā jums izmaksās mitināšanas konta iestatīšana.

Skatiet pašreizējās Hostgator cenas un piedāvājumus šeit.

Skatiet pašreizējās Bluehost cenas un piedāvājumus šeit.

Secinājums

Ja šī ir pirmā reize, kad jums ir nācies iestatīt vietnes mitināšanu, gan Bluehost, gan Hostgator ir lieliska izvēle. Tie ir lēti, uzticami, ar tiem ir viegli strādāt, un tiem ir labs klientu atbalsts. Lai gan mana personīgā izvēle, izvēloties starp Hostgator un Bluehost, ir Hostgator, jūs nebūsiet vīlušies nevienā no iespējām.

Varat skatīt mūsu sēriju par WordPress vietnes iestatīšanu, izmantojot Hostgator.

Mēs esam arī uzrakstījuši apmācību par hostinga iestatīšanu, izmantojot Bluehost.

Daudzas no šajā rakstā esošajām saitēm ir saistītās saites. Tas nozīmē, ka, ja noklikšķināsit uz kādas no šīm saitēm un izvēlēsities iegādāties produktu, mēs saņemsim komisiju par šo pirkumu. Tas nepalielina pirkuma cenu. No jums tiks iekasēta tāda pati maksa par reģistrēšanos vienam no šiem mitināšanas kontiem, ja noklikšķināsit uz saites šajā rakstā vai ja pārietu tieši uz Hostgator vai Bluehost vietni.

Vietni Solveyourtech.com mitina Synthesis Web Hosting.